避險基金

巴菲特先生花了相當的篇幅解釋他與避險基金的賭注。

這的賭局是很正式的，由一個名為”Long Bets”的非營利機構執行。

Long Bets是Amazon創辦者貝佐斯出資成立的。遊戲規則是這樣:

首先有一個提議者(Proposer)，提出一個他認為在未來某段期限之內會發生的事。

然後等待，等”存疑者”(Doubter)出現。存疑者持相反看法，認為這個事情不會發生。

雙方提出賭注金額，並在Long Bets網站發表文字，說明自己的立場與理由。

等時間到了之後，Long Bets確定贏家。輸方會將輸的錢捐給事先指定的慈善機構。

巴菲特的這個賭局是他自己提出的。最早是在2005給股東的信中，巴菲特提到，專業人士進行的投資活動績效將落後低成本指數型基金。

然後巴老公開提出對賭建議，金額50萬美金。巴老的陳述是，沒有投資專家可以選出至少由五支避險基金組成的投資組合，帶來勝過指數型基金的成績。

巴菲特建議以十年為期，然後選擇Vanguard S&P 500 Index Fund做為指數化投資的代表。

然後巴菲特等，等看有沒有金融業者願意站出來，為自己的行業發聲。

假如這些主動型基金、避險基金業者，都已經要求投資人投入數十億、數百億美金，來投資他們經營的基金，他們說服投資人相信這些選股、這些分析會帶來勝過指數的成績，那麼，要求他們自己拿出五十萬美金的賭注，來證明自身價值，不是太難的事吧?

巴菲特寫到:”What followed was the sound of silence.”。一片沉寂，沒人發聲。

太有趣的對比了。這些經理人整天嚷嚷，”我們那麼厲害，怎麼會落後指數?”

原來都是說給投資人聽的。

假如你們對自己的投資方法那麼有信心，為什麼沒有人敢站出來跟巴菲特對賭?

這正是很多人看這個賭注最常忽略的一點。那就是，只有一個主動投資從業人員敢站出來對賭。

也就是說，要拿自己的錢出來的時候，主動投資業者其實心裡都很明白，贏面不大。

太可笑了。什麼叫兩面手法?

這就是標準的兩面手法。

下次那家避險基金業者或主動型基金經理，再次跟你吹噓主動投資有多厲害。

請直接問他一句?

假如巴菲特這個賭局現在再來一次，賭金50萬美金，你要不要參加?

你會發現，場面會很難堪。

好，最後是Ted Seides站出來。

我為他鼓掌。雖然我不會去投資他的避險基金或是採用任何主動投資策略，但至少他光明磊落。他站出來為他相信的事發聲，這才是表裡一致。

只會吹噓主動投資的美好，讓別人的錢承受落後指數的損失，自己不論如何都會賺到經理費的金融業者，是一種徹底的虛假。

這在英文叫做，”不吃自己煮的菜的廚師”。

你自己都不吃了，叫別人吃?

Ted Seides選的是五支Fund of Funds，這些是組合式基金投資避險基金。所以精確的說，是五支Fund of Hedge Funds。
巴菲特這次在給股東的信中，公開的是前九前的成果。五支Fund of Hedge Funds以字母A到E為代號。最佳十年累積報酬由Fund C達成，62.8%，落後標普500指數型基金的85.4%。

總計這九年，指數型基金的年化報酬是7.1%。五支基金的年化報酬，平均是2.2%。

除非2017這一年，這五支基金突然大爆發，帶來遠遠勝過指數的成績，不然，這十年對賭的賭局，結果幾乎可以說是確定了。

指數化投資勝出。